Canalblog
Suivre ce blog Administration + Créer mon blog

Quand ce qu'on fait à la terre nous enterre

13 décembre 2007

Votre poids en CO2

Comment savoir si notre mode de vie influe sur les changements climatiques, et surtout de combien ?
C’est désormais un jeu d’enfant grâce à l’éco-calculateur, mis en ligne par le ministère de l’Ecologie et du développement durable.

Exemple :
Si je fais, chaque jour, 10 km en voiture pour me rendre à mon travail, je rejette chaque année 1 000 kg (soit une tonne) de CO2, aller-retour compris.

Le même trajet représente :
- 200 kg de CO2 par an en bus,
- 150 kg en train,
- « seulement » 70 kg avec le tramway, qui reste le transport en commun le plus écolo.

La byciclette étant bien sur la reine avec ses 0 kg de CO2.

Vous aussi calculez votre poids en C02: ecocalculateur.pdf

Publicité
Publicité
13 décembre 2007

Klxonne-moi!

Une initiative intéressance a vu le jour en juillet 2007 dans le but de sensibiliser aux émissions de CO2: klaxonne-moi.org. Le concept étant de commender des autocollants disant "Je pollue pour rien, klaxonne-moi.org" et de le coller à l'arrière des 4x4 qui pullulent de plus en plus en tissu urbain. La chose la plus facile à faire étant de klaxonner dès qu'on voit un 4x4 "tagué" de ce dernier.

Ce site n'incite pas à la haine envers les personnes possédant de tels véhicules mais plutôt envers des comportements irresponsables lorsque l'on voit l'engrenage dans lequel nous sommes engagés. Les 4x4 utilitaires ou roulant au LPG ne sont bien sur pas touchés par l'action et tout vendalisme sur les voitures est dénigré par celle-ci.

Jusqu'à maintenant, plus de 2000 autocollants collés et plus d'une dizaine de colleur en Belgique. Faites partie vous aussi du gang des sérials colleurs.

Rendez-vous dès à présent sur le site http://klaxonne-moi.org

klaxonne_moi

13 décembre 2007

On ne sait même plus à quel transport se vouer!

Lorsque l'on y réfléchi un petit peu, on sait que l'avion pollue moins que le train de part le nombre de voyageur qu'il transporte. Or, voilà qu'une étude ou plutôt une publicité de la SNCF, nous met le cerveau à l'envers. Grâce à l'"EcoComparateur", on peut comparer les émissions de CO2 des principaux modes de transports en quelques secondes pour chaque trajet.

Par exemple, un aller-retour Paris-Amsterdam pour une personne, c’est :
- 4,6 kg de CO2 en train Corail,
- 118 kg de CO2 en avion,
- 200 kg de CO2 en voiture.

Quoi, la voiture serait moins pullante que l'avion si elle accueille au moins deux passagers?!?!? En fait oui... si on est pas pressé! Le voyage dure 1h20 en avion, contre près de cinq heures pour la route ou le rail. Tiens c'est bizarre, le résultat en TGV n'est pas indiqué?!?!?
Globalement, le train reste imbattable et émet en moyenne 16 à 20 fois moins de CO2 que l’avion. Sachant que, pour l’avion, quand les distances s’allongent, les émissions par km et par passager diminuent.

Validé par l'Ademe (Agence de l'Environnement et de la Maîtrise de l'Energie), l’outil de la SNCF est plutôt fiable et ses chiffres se révèle exact.
Et encore, il minimise l’impact du transport aérien! Car l’"EcoComparateur" ne comptabilise pas l’effet de serre additionnel dû aux traînées de condensation dans le sillage des avions. Si on prenait en compte cette vapeur d’eau, les émissions dues aux géants des airs seraient multipliées par deux.
Bien évidemment pas innocente, l’initiative de la SNCF provoque les foudres du patron d’Air France, Jean-Cyril Spinetta, qui répond du tac au tac. Selon lui, « les grammes de dioxyde de carbone émis par nos Airbus A 319 ou A 320 sont inférieurs de 20% à 40% à ce qui est inscrit sur le site ». Réponse de la SNCF : l'outil recourt à des moyennes, indifféremment du type d’avion utilisé ou de la compagnie aérienne…

Vous l'aurez donc compris, de nos jours, même l'effet de serre et le réchauffement climatique deviennent des arguments commerciaux!

Vous aussi calculez l'émission en CO2 de vos trajets avec http:// www.voyages-sncf.com

12 décembre 2007

"Une vérité qui dérange"

une_v_rite

Une vérité qui dérange raconte la parcours d'Al Gore, l'ex-futur président des États-Unis dans son combat pour faire comprendre aux politiques que notre planète est en sale état et qu'il est temps que ce problème soit reconnu pour limiter les dégâts. En se basant sur des études scientifiques, il explique que le compte à rebours à déjà commencer et qu'il nous reste à peine 10 ans pour éviter une catastrophe naturelle. Sans pour autant sombrer dans le fatalisme, ce film nous montre les mythes et les illusions qui entourent le réchauffement climatique.

al_gore

A la suite de sa défaite aux élections américaines de 2000 et aux terribles tempêtes de 2005, Al Goret décida de s'impliquer un maximum dans la survie de la terre. Depuis 5 ans, il sillonne les États-Unis en multipliant conférences et exposés auxquels il montre et explique les vérités scientifiques irréfutables qui montrent que le mécanisme est depuis longtemps en marche.  Il essaye de persuader ces concitoyens de l'urgente nécessité de s'intéresser enfin à cette crise environnementale et surtout, de trouver des moyens pour la résoudre en suggérant des mesures simples et concrètes à portées de tous. Ce film est aussi un portrait intime et émouvant du vice président dont on découvre l'humour, l'ouverture d'esprit et l'engagement passionné.

terre
"Avec esprit, une pointe d'humour et une bonne dose d'espoir, UNE VÉRITÉ QUI DÉRANGE fait passer le message le plus important, le plus convaincante d'Al Gore : Nous ne devons plus considérer le réchauffement climatique comme un "problème politique", mais comme le plus grand challenge moral de notre civilisation…"

"C'est le premier film catastrophe dont les responsables et les victimes sont dans la salle."
Yann Arthus Bertrand.

Voir http://www.criseclimatique.fr/







12 décembre 2007

Un coup de main aux manchots

Lors de la conférence sur le climat à Bali, le Fonds mondial pour la nature (WWF) a attiré l'attention sur la menace de disparition planant sur les quatres principales espèces de manchots vivant dans l'Antarctique. Ce fait serait du au réchauffement climatique. En effet, la population totale des manchots d'Adélie a déjà chutée de 65%. C'est ce qu'il s'apelle "un déclin dramatique"...En Antarctique, le réchauffement est 5 fois plus important que sur le reste de la planète.

Lors de cette conférence, un premier accord a été scellé. Il porte sur la gestion du fond d'adaptation destiné à aider les pays en voie de développement à faire face aux effets du réchauffement climatique. Une instance des Nations Unies qui aide les pays en développement à mener des projets environnementaux. Cependant, le Fonds pour l'environnement mondial qui est à la source de ce projet ne disposerait que dre 40 millions d'euros alors que des dizaines de milliards serait nécessaires pour s'adapter aux conséquences du réchauffement chaque année.

La réduction des gazs à effet de serre crée encore de nombreux désaccords. Les Européens réclament l'inscription des objectifs dans le texte final alors que les américains s'y opposent.
Le jour du dixième anniversaire de la signature du protocole de Kyoto, le 11 décembre 1997, Ban KI-Moon, secrétaire général des Nations Unies est arrivée sur l'Ile indonésienne. Il présidait les derniers jours de négociations de la conférence de l'ONU sur les changements climatiques. Il a plaidé pour une action rapide contre le réchauffement.

Voir http://unfccc.int/portal_francophone/items/3072.php

humour

Publicité
Publicité
11 décembre 2007

Les conséquences...

Selon les prévisions des experts, la hausse des températures pourrait se traduire par une multitude de phénomènes allant de l'augmentation du nombres de catastrophes naturelles à l'élévation du niveau de la mer en passant par la disparition de nombreuses espèces. Lisez plutôt...

La multiplication des catastrophes naturelles

elena
Elena

felix
Félix

katrina
Katrina

Tous des noms aux consonances familières qui ne rendent pas ces ouragans plus humains et moins dramatiques pour autant. Ceux-ci nous viennent directement à l'esprit quand on parle de catastrophe naturelle alors que des phénomènes beaucoup moins visibles mais pas moins dangereux pour autant nous guettent au tournant.

Selon le GIEC, les précipitations extrêmes et les inondations ne vont cesser d'augmenter dans les prochaines années. Contrairement à ce que beaucoup de gens pensent, les pays du Sud ne seront pas les seuls touchés cette fois car un dérèglement surviendra également aux latitudes moyennes, les nôtres.
En Europe du Nord, on prévoit des pluies plus fortes en hiver alors que pour l'Europe du Sud, le phénomène inverse est attendu. La diminution des pluies dans cette région en été entraînera des sécheresses ainsi que des incendies. Un déficit en eau pour le pourtour Méditerranéen complétera le tableau apocalyptique.

"Dans un communiqué alarmiste publié à l’été 2003, l’Organisation météorologique mondiale (OMM) estime pour sa part que le réchauffement risque de s’accompagner d’une multiplication des phénomènes météorologiques extrêmes : canicules, tempêtes, inondations… « Le nombre de ces phénomènes n’a cessé de s’accroître ces dernières années », souligne l’OMM, en citant, pour 2003, la canicule en France, la sécheresse en Italie, les 562 tornades qui ont touché les États-Unis en mai (un record) et une vague de chaleur sans précédent en Inde (entre 45 et 49°C)."
Malgré toutes ses observations, les scientifiques ne peuvent pas encore démontrer de lien entre ses catastrophes et le réchauffement car ils ne seraient pas encore assez nombreux pour établir des statistiques fiables.

stan
Stan

Extinction de nombreuses espèces et mise en danger de la biodiversité

Une étude internationale publiée en janvier 2004 annonce que d'ici 2050, près d'un million d'espèces animales et végétales risquent de disparaitre suite au réchauffement climatique. Dans le cas d'un réchauffement moyen de seulement 2 C°, 37% de l'ensemble des espèces seront menacées d'extinction à cause de la modification de leur habitat naturel.
Les ecosystèmes les plus riches comme la Grande barrière de corail sont les plus menacés. Dans 50 ans, celle qui s'étend sur 2000km de nos jours aura perdu l'essentielle de sa couverture coralienne.
Pourquoi? Le corail est extrèmement sensible aux variations climatiques et un changement de seulement 1 C° suffit à le dégrader. Même si on prend des mesures draconiennes en matière d'environnement dès à présent, la barrière de corail ne peut déja plus être sauvée...

barri_re_de_corail

Les conséquences de la hausse de température se font déja sentir. Au Canada, le permafrost de l'Arctique, un sol gelé en permanence, à déjà reculé de 80 000 km2 en 30 ans. La saison des glaces à même raccourci, ne laissant que peu de chance à l'ours polaire. Ceci se passe bien loin mais ne vous m'éprennez pas.
En france, depuis 20 ans déjà, les arbres fleurissent depuis en plus tôt et les vendanges sont précoces d'une quinzaine de jours environ.

L'élévation du niveau de la mer

Chaque année, depuis 100 ans, la mer s'élève de 1 à 2mm à cause de la dilatation de l'eau sous l'effet de la chaleur et de la fonte des glaces terrestres. D'ici 2050, elle pourrait gagner de 5 à 30 cm. Cette augmentation de la taille d'une latte d'écolier n'est pas à prendre à la légère. Elle pourrait provoquer l'inondation massive des grandes métropoles côtières d'ici la fin du siècle. Certaines îles du pacifique pourraient même disparaître sous les eaux.

La fonte des glaciers terrestres à elle aussi une conséquence: la pénurie d'eau douce.
"Selon une étude publiée par le WWF (World Wildlife Fud) fin 2003, une augmentation moyenne des températures de 4°C supprimerait la quasi-totalité des glaciers, qui représentent à eux seuls 70% des réserves mondiales d’eau douce. Plusieurs milliards de personnes seraient alors privées d’eau."

_l_vation_du_niveau_des_mers

La perturbation du Gulf Stream

Il existe un paradoxe dans le réchauffement climatique: il pourrait se traduire, en Europe du Nord, par un refroidissement. La cause de ce phénomène est à chercher aux alentours du Golfe Stream: ce courant marin venu des tropiques qui adoucit les températures hivernales. Le réchauffement, entraînant la fonte des glaces ainsi qu'une augmentation des précipitations, a pour conséquence un apport massif d'eau douce qui risquent de bloquer l'avancée des eaux salées du Gulf Stream. Tout cela entraînerait une chute des températures comprise entre 3 et 5 C°.

gulf_stream

L'apparition de certaines maladies

"Selon l’Organisation mondiale de la santé (OMS), une élévation de température de 1 ou 2°C dans les prochaines décennies pourrait étendre vers le nord le territoire des moustiques vecteurs de maladies tropicales, comme le paludisme ou la dengue."
Ce phénomène a déjà été constaté dans les années 90 lorsque les pluies d'El Niño avait provoqué des épidémies de malaria en Afrique et en Amérique du Sud. L'augmentation des catastrophes naturelles risquent d'améliorer la propagation d'épidémies à cause de mouvements de populations ainsi que la pénurie d'eau potable.

10 décembre 2007

Réchauffement OK mais qu'est-ce donc?

Tout citoyen vivant sur notre bonne vieille terre a déja entendu parler de réchauffement climatique. Depuis quelques mois, les médias ne cesse de nous sensibiliser à cette problématique. Des films comme "Le Jour d'après" ou plus récemment "Une vérité qui dérange" de l'ex-futur-président des Etats-Unis, Al Gore, en font même des scénarios catastrophes ou des documentaires culpabilisants à vous faire dresser les poils des bras.

Mais, au fond, savons nous tous ce dont il s'agit exactement?

Le réchauffement climatique aussi appelé le réchauffement planétaire ou encore réchauffement global (the global warming) se traduit par une hausse de la température moyenne des océans et de l'atmosphère à l'échelle mondiale et sur plusieurs années.

climat_graph

Depuis la fin du 20ème siècle, c'est-à-dire depuis environ 25 ans, un changement climatique est observé par les scientifiques. Longtemps, ceux-ci ont cru à un phénomène naturel, se perpétuant depuis de longues années sur notre planête. Mais depuis peu d'années, le Groupe d'Experts Intergouvernemental sur l'Evolution du Climat (GIEC) s'est mis d'accord pour dire que ce réchauffement n'était pas causer naturellement mais bien d'origine humaine. Plusieurs milliers de chercheurs du monde entier contribuent à l'élaboration des rapports scientifiques par les experts du GIEC, organisme qui fait autorité dans le domaine de l'étude du réchauffement climatique. Le GIEC a été créé en 1998 par l'Organisation météorologique Mondiale et le Programme des Nations Unies pour l'Environnement, avec pour mission d'évaluer l'information scientifique sur les changements climatiques, leurs impacts et les mesures de prévention et d'adaptation envisageables.

Cette élévation de température semble corréler avec une forte augmentation des gazs à effet de serre dans l'atmosphère comme le dioxyde de carbone produit en très grande quantité lors de la combustion des hydrocarbures, le méthane et le protoxyde d'azote. Ceux-ci constituent l'essentiel des carburants utilisés dans les centrales thermiques, pour les transports routiers, aériens et maritimes.
Le CO2 libéré par les activités humaines serait donc responsable à 55% du réchauffement climatique.

CO2

En fait, l'effet de serre est un phénomène naturel qui sert à stabiliser la température de la terre aux alentours de 15 C°. Sans celui-ci, la tempérrature serait de -18 C°!
Le mécanisme de l'effet de serre est simple. Sous l'effet des gazs, l'atmosphère se comporte comme la vitre d'une serre: elle laisse entrer une part du rayonnement du soleil et retient le rayonnement infrarouge réémis.
En effet, la transparence de l'atmosphère permet au rayonnement solaire d'atteindre le sol où l'énergie se transforme en chaleur. Comme tout corps chaud, la terre a tendance à rayonner une partie de sa chaleur vers les corps les plus froids. Le problème est que les gazs à effet de serre et les nuages sont opaques aux rayons infrarouges émis par la terre et donc absorbent ces rayonnements, emprisonnant la chaleur à la surface de la terre. C'est pour cela que l'atmosphère basse se réchauffe.

effet_de_sere

Voilà pour l'explication du phénomène et rendez-vous pour la démonstration des conséquences de celui-ci dans un autre billet.

Publicité
Publicité
Quand ce qu'on fait à la terre nous enterre
Publicité
Publicité